Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

Kto skuteczniejszy w „wojnie z terrorem”

31.10.2011

W USA mamy kolejną odsłonę debaty o terroryzmie – czytamy w komentarzu „The National Interest”. Republikanie chcą, żeby sądy i więzienia dla zwykłych obywateli wyłączyć z działań antyterrorystycznych. Ich zdaniem, terroryzm jest zjawiskiem, które należy zwalczać środkami militarnymi, podczas gdy instytucje czasu pokoju się do tego nie nadają. Stąd retoryczne nawiązanie do pamiętnej „wojny z terrorem” administracji George'a Busha.

Tymczasem Zbigniew Brzeziński argumentuje, że terroryzm to taktyka, a nie konkretny wróg. Według niego, „wojna z terroryzmem” brzmi równie absurdalnie, co „wojna z blitzkriegiem”.

O co zatem chodzi Republikanom? To z ich strony gra wyborcza. Chcą pokazać, że porzucenie przez Obamę retoryki „wojny z terrorem” odzwierciedla jego realną politykę, którą na polu troski o bezpieczeństwo narodowe cechuje niezdecydowanie. Ale Republikanie będą się musieli bardzo napracować, żeby to udowodnić. Takie bowiem działania obecnej administracji jak likwidacja Osamy bin Ladena mówią same za siebie.

The National Interest/FM

[Fot. PAP/EPA/MIKE THEILER]


CS137fotMINI

Czas Stefczyka 137/2016

PDF (5,39 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook