Jedynie prawda jest ciekawa

Wielki Brat na nas patrzy

11.10.2012

O pilne uchwalenie ustawy regulującej monitorowanie przestrzeni publicznej kamerami zaapelowali rzecznik praw obywatelskich i generalny inspektor ochrony danych osobowych - to efekt seminarium "Kto na nas patrzy? Obywatel pod obserwacją kamer", które odbyło się w biurze RPO. Jego organizatorzy - RPO, GIODO i Fundacja Panoptykon - podkreślali, że monitorowanie poczynań obywateli przez kamery przemysłowe, jako silnie ingerujące w prywatność, powinno się doczekać kompleksowej regulacji

- W państwie jak nasze, o szczególnym przywiązaniu Polaków do osobistego poczucia wolności, jest rzeczą zdumiewającą pokorne godzenie się na pozostawanie tego obszaru tak długo bez precyzyjnej,ustawowej regulacji - powiedziała RPO prof. Irena Lipowicz.

Podkreślała, że obywatele muszą mieć świadomość, że ingerencja w ich prywatność odbywa się na podstawie i w ramach konstytucji i ustaw, tylko w przypadkach koniecznych i tylko przez uprawnione do tego organy. - Dopuszczamy na zasadzie wyważenia między wolnością a bezpieczeństwem sytuacje, w których ta obserwacja jest konieczna - zaznaczyła.

GIODO dr Wojciech Wiewiórowski ocenił, że o ile kilkanaście lat temu można było twierdzić, że większość sytuacji, w których stosowany jest monitoring wizyjny, nie mieści się w zakresie ustawy o ochronie danych osobowych, to obecnie bardzo łatwo powiązać jest wizerunki z danymi konkretnej osoby.

Jeżeli nie powstanie regulacja dotycząca monitoringu przy pomocy kamer - podkreślał GIODO - nie będzie można dłużej twierdzić, że ustawa o ochronie danych osobowych nie dotyczy informacji zbieranych przy pomocy monitoringu wizyjnego. Według Wiewiórowskiego prace nad odpowiednią ustawą muszą rozpocząć się natychmiast, by mogły być zakończone jeszcze w tej kadencji Sejmu.

W lutym 2011 r. RPO skierowała do ówczesnego MSWiA wystąpienie, w którym prosiła, by zasady wykorzystania przez organy państwa danych pochodzących z monitoringu uregulować w sposób kompleksowy. W tym samym roku GIODO przedstawił opracowanie z informacją, jak monitoring wizyjny jest uregulowany w innych krajach.

Nadzorujący policję wiceszef MSW Michał Deskur mówił na konferencji, że resort rozpoczął już prace nad przygotowaniem założeń do ustawy. - Obszar monitoringu jest tematem bardzo trudnym, złożonym i delikatnym. Dlatego uważam, że jak najszybciej należałoby w sposób kompleksowy i ustawowy doprecyzować przepisy - powiedział. - Jest dla mnie ewidentne, że ingerowanie w prawo do prywatności musi być jak najmniejsze - dodał.

RPO dopytywała, kiedy MSW przedstawi założenia do projektu. - Już myślałam, że tą dobrą wiadomością będzie, że w przyszłym tygodniu zobaczę założenia - powiedziała. Oceniła, że brak uregulowań to "zaniechanie legislacyjne bardzo poważne, o konsekwencjach dla praw i obowiązków obywateli, które wspólnie musimy jak najszybciej usunąć".

RPO przedstawiła w czwartek rekomendacje dotyczące prawnej regulacji funkcjonowania monitoringu wizyjnego w Polsce. Zwróciła w nich m.in. uwagę, że przepisy zawarte np. w ustawie o policji lub o strażach gminnych, to za mało. - Należy zaznaczyć, że przyjęte w nich rozwiązania są często fragmentaryczne, nieodnoszące się do wielu kluczowych kwestii - napisano w rekomendacjach.

Według rzecznik nadal pozostaje wiele przestrzeni, gdzie monitoring jest instalowany bez podstawy ustawowej. - W ocenie RPO, zwłaszcza w wypadku przestrzeni publicznych taka sytuacja jest niedopuszczalna - stwierdzono w dokumencie. RPO przypomniała też, że obywatele powinni być informowani, że są w zasięgu kamer.

W lipcu Fundacja Panoptykon rozesłała do władz miast wojewódzkich i powiatowych ankiety z pytaniami dotyczącymi monitoringu wizyjnego. Do jego stosowania przyznało się 89 proc. z badanych miast. 42 proc. z nich w ogóle nie informuje mieszkańców o miejscach objętych monitoringiem. Tylko 6 proc. miast konsultowało z mieszkańcami miejsca instalacji kamer, a 35 proc. w ogóle nie przeprowadziło jakichkolwiek konsultacji społecznych dotyczących monitoringu wizyjnego.

Greg/PAP
[fot. sxc.hu]

Warto poczytać

  1. 1270najsztub 19.10.2017

    Są zarzuty prokuratorskie dla dziennikarza Piotra N., który potrącił pieszą

    Znany dziennikarz Piotr N. usłyszał w czwartek zarzut spowodowania wypadku - potrącenia pieszej. Grozi za to do trzech lat więzienia. Do zdarzenia doszło 5 października br.

  2. 1270radziwill 19.10.2017

    Minister zdrowia: nie ma przesłanek do zakazania farmaceutom powoływania się na "klauzulę sumienia"

    W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, brak jest przesłanek, by stwierdzić, że farmaceuci nie mogą powoływać się na "klauzulę sumienia" - ocenia minister zdrowia Konstanty Radziwiłł w piśmie do Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara.

  3. brexit19102017 19.10.2017

    Czy Polacy będą musieli opuścić Wielką Brytanię?

    Jednym z pytań, które wielu Polaków zadawało sobie po referendum po Brexicie było to, w jaki sposób zostanie potraktowana polska diaspora mieszkająca i pracująca na Wyspach.

  4. Grobybohaterowwiki 19.10.2017

    Na grobach bohaterów zapłoną znicze. Rusza 9 edycja akcji

    Znicze w miejscach masowych egzekucji Polaków w czasie II wojny światowej zapłoną w niedzielę w ramach akcji społecznej "Zapal znicz pamięci". W tym roku akcja ma 9. edycję, jej celem jest upamiętnienie pomordowanych mieszkańców ziem wcielonych do III Rzeszy

  5. MN 19.10.2017

    RDI w obronie usuwanych patriotycznych profili na Facebooku

    Reduta Dobrego Imienia poszukuje osób, których strony i grupy na Facebooku zostały zablokowane samowolnie przez administratorów Facebooka. Informacje o takich poczynaniach posłużą jako dowody w sprawie sądowej - czytamy w przesłanym PAP komunikacie.

CS148fotMINI

Czas Stefczyka 148/2017

PDF (10,17 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook