Jedynie prawda jest ciekawa


Prezes PAN wciąż liczy na naukową debatę smoleńską

23.09.2013

Debata ws. katastrofy smoleńskiej z udziałem ekspertów z badających ją zespołów - Macieja Laska i Antoniego Macierewicza - mogłaby się odbyć za kilka miesięcy, najwcześniej na przełomie roku - powiedział prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Michał Kleiber.

Do eksperckiej debaty ws. przyczyn katastrofy Tu-154M w Smoleńsku prof. Kleiber wezwał oba zespoły. Jak mówił w poniedziałek w TVN24, taka debata na pewno nie zakończy się uzgodnieniem stanowiska, jednak wyraził przekonanie, że mogłaby się zakończyć "uzgodnieniem wielu kwestii szczegółowych"; nazwał to protokołem rozbieżności.

Prof. Kleiber tłumaczył, że wystąpił z inicjatywą debaty ekspertów z obu zespołów, ponieważ tragedia w Smoleńsku doprowadziła do poważnych podziałów w społeczeństwie.

- Czuję się zobowiązany do tego, żeby podjąć pewien wysiłek i apeluję do wszystkich, żeby wsparli tego typu wysiłki, żeby w pewnym sensie wymusić na stronach sporu rozmowę. (...) Nie musimy mieć jednakowych poglądów, ale musimy potrafić ze sobą rozmawiać, uzgadniać ze sobą pewne najważniejsze rzeczy - mówił. Jak zaznaczył, obie strony "bardzo mocno deklarują gotowość do wzięcia udziału w tego typu konferencji". "Ja nie jestem człowiekiem naiwnym i sobie zdaję sprawę, że istnieje wiele rzeczy, które mogą przeszkodzić w zakończeniu tej inicjatywy" - dodał. Wskazał w tym kontekście na konieczność uzgodnienia wielu szczegółów związanych z przeprowadzeniem debaty.

Na pytanie prowadzącego rozmowę w TVN24 Bogdana Rymanowskiego do kogo jest mu bliżej: do zespołu Laska, czy do tych którzy m.in na portalu wPolityce.pl bronią naukowców, prof. Kleiber zadeklarował:

- Mam równy dystans do wszystkich polskich ugrupowań politycznych.

Dodał, że jest gotów zrobić następny krok i poprosić przedstawicieli na rozmowę w celu ustalenia szczegółów. Wolałby jednak, żeby obie strony spróbowały uzgodnić to między sobą.

Szef PAN opowiedział się za tym, aby konferencja była transmitowana przez internet, a na sali nie było mediów, a tylko paneliści; to - jak wskazał - jest typowe dla konferencji naukowych. "Nie należy przeszkadzać im poprzez dodatkowe pytania, poprzez okrzyki. Ja bym był za tym, żeby to było spotkanie w gronie ludzi, którzy mają coś do powiedzenia" - dodał.

- Ona oczywiście wymagać będzie przedstawiania udokumentowanych faktów, to nie może być agitacja za jakąkolwiek sprawą - zaznaczył.

Prof. Kleiber podkreślił, że spotkanie powinno być otwarte też dla tzw. trzeciej strony.

- Ja sobie wyobrażam, że może być cały szereg prezentacji ludzi, którzy do tej pory nic na ten tematn publicznie nie mówili, bo mamy w Polsce wiele osób, które mogłyby coś tutaj wnieść - mówił.

Jego zdaniem debata mogłaby się odbyć za kilka miesięcy, najwcześniej na przełomie roku. Zaznaczył, że nie ma tu mowy o pośpiechu, bo trzeba dać czas przyszłym autorom na przygotowanie prezentacji. Jak powiedział, 20 prezentacji to na takim spotkaniu "zupełnie normalna liczba".

- Mnie by zależało, żeby ta konferencja stała się cykliczna, żeby nie była koniecznie zorientowana na tę tragedię, która wydarzyła się w Smoleńsku. W Polsce nie ma takich konferencji, które by mówiły o sposobach badania wypadków tego typu. One na świecie są" - powiedział prof. Kleiber.

W zeszłym tygodniu prokuratura wojskowa ujawniła trzy protokoły z przesłuchań ekspertów zespołu parlamentarnego ds. katastrofy smoleńskiej. Członkowie i eksperci zespołu nazwali to "nagonką na świat polskiej nauki". Zdaniem Macierewicza chciano doprowadzić, przez dezawuację ekspertów zespołu parlamentarnego, do tego, żeby nie doszło do ich debaty członkami działającego przy KPRM zespołu kierowanego przez Laska.

Lasek przypomniał, że jego zespół jest gotowy do udziału w konferencji naukowej, w której każdy, kto ma udokumentowany dorobek w zakresie, w którym się będzie wypowiadał, będzie mógł wziąć udział, gdzie referaty będą podlegały co najmniej wstępnej ocenie przez niezależny komitet naukowy.

Z kolei Macierewicz przypominał, że zespół parlamentarny półtora roku temu zaproponował debatę z ekspertami rządowymi, ale "Lasek zawsze jej unikał i przed nią uciekał".

PAP

[FOTO: wPolityce.pl]

Warto poczytać

  1. ipn23042018 23.04.2018

    Ważna opinia! K. Szwagrzyk: "W Jedwabnem powinna zostać wznowiona ekshumacja"

    "Ekshumacja w Jedwabnem, gdzie 10 lipca 1941 r. doszło do masowej zbrodni na ludności żydowskiej, powinna zostać wznowiona"

  2. prezduda23042018 23.04.2018

    Szef kancelarii premiera o decyzji prezydenta Dudy: "To jest wielkie zaniedbanie"

    "Jestem bardzo niezadowolony z braku ustawy degradacyjnej; bardzo liczyłem, że zostanie ona podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę."

  3. Niedzielabezhandlu 23.04.2018

    Nadchodzi apokalipsa. Znany kabaret znakomicie wyśmiał panikę związaną z zakazem handlu w niedzielę [WIDEO]

    Rodziny walczące o przetrwanie. Pustka wokół centrów handlowych. Wojsko traci kontrolę, a na czarnym rynku ceny osiągają zawrotne sumy

  4. dontusk23042018 23.04.2018

    Tusk: nie odpowiadałem politycznie za projekt wizyty L. Kaczyńskiego w Katyniu

    "Politycznie nie odpowiadałem za projekt wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 r. w Katyniu"

  5. Wiezienie1 23.04.2018

    Były poseł Samoobrony rosyjsko-chińskim szpiegiem. Jest akt oskarżenia

    Mateusz P. osiągnął pokaźne korzyści majątkowe współpracując z wywiadem Rosji; pracował też na rzecz Chin - zarzuca mu prokuratura w akcie oskarżenia skierowanym do Sądu Okręgowego w Warszawie. Lider partii Zmiana jest w areszcie od maja 2016 r

  6. Lis23042018 23.04.2018

    Lis próbował uderzyć w Kaczyńskiego posuwając się do manipulacji. Nie wyszło

    Zdjęcie wychodzącego z domu Donalda Tuska stało się dla redaktora naczelnego "Newsweeka" okazją do manipulacji

  7. tusk23042018 23.04.2018

    "Tusk powinien być napiętnowany za szkodliwe decyzje ws. Smoleńska"

    Donald Tusk powinien być napiętnowany za szkodliwe decyzje jakie podejmował po katastrofie smoleńskiej; obiecywał, że państwo zrobi wszystko, by szybko i skutecznie ją wyjaśnić i tutaj skłamał - podkreślił w poniedziałek szef KSRM Jacek Sasin

  8. duda08032018 23.04.2018

    Prezydent pod ostrzałem. Namawiają go do zmiany decyzji

    Referendum konsultacyjne ws. konstytucji to autorski pomysł prezydenta Andrzeja Dudy; wycofanie się z niego byłoby dobry krokiem - ocenił w poniedziałek szef KSRM Jacek Sasin. Jego zdaniem referendum ma sens wtedy, gdy poddaje się pod nie "pewne gotowe propozycje"

CS154fotoMINI

Czas Stefczyka 154/2018

PDF (7,35 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook