Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

Nowe wątpliwości wokół decyzji KRRiT

16.03.2012

Do sądu administracyjnego wpłynęła druga skarga na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, dotyczącą przydziału miejsca na multipleksie. Tym razem decyzję Dworaka zaskarżyła spółka Mediasat – informuje „Nasz Dziennik”.

Mediasat nie zgadza się z rozstrzygnięciami KRRiT, zarzucając Radzie faworyzowanie wybranych wnioskodawców. To już drugi nadawca, po Fundacji Lux Veritatis, który zamierza na drodze sądowej dowieść niesłuszność decyzji Jana Dworaka.

Jak przewiduje „ND”, konsekwencje wygrania procesu mogą być dla KRRiT niezmiernie dotkliwe, ponieważ spółki, którym przyznano koncesję rozpoczęły już nadawanie. - Jeśli sąd po miesiącach czy latach procesu uchyli zaskarżoną decyzję Jana Dworaka i nakaże Krajowej Radzie ponowne przeprowadzenie postępowania koncesyjnego, idąca w miliony odpowiedzialność odszkodowawcza wobec tych nadawców, którzy utracą prawo nadawania, spocznie na Skarbie Państwa, czyli wszystkich podatnikach. Dlatego tak ważne jest zabezpieczenie roszczenia, o które wniosła Fundacja Lux Veritatis, w postaci wstrzymania wykonania decyzji koncesyjnej do czasu rozstrzygnięcia sprawy – pisze „ND”.

Mediasat zarzuca szefowi KRRiT naruszenie przepisów proceduralnych i prawa materialnego. W ogromnej części pokrywają się one z zarzutami Fundacji Lux Veritatis. Obie domagają się od sądu uchylenia decyzji o przydziale koncesji na MUX-1 w całości.

Zdaniem Mediasat, KRRiT, która powinna być strażnikiem ładu medialnego i interesu publicznego, w postępowaniu koncesyjnym dotyczącym MUX-1 dokonywała oceny wnioskodawców zupełnie dowolnie i z pogwałceniem wszystkich reguł rzetelnego procedowania.  - KRRiT dopuściła się swojego rodzaju faworyzacji niektórych podmiotów, stosując wobec nich inne kryteria i rażąco naruszając przepisy postępowania administracyjnego – pisze nadawca w skardze, opublikowanej w „ND”.

Madeiasat powołuje się na fakt umożliwienia przez KRRiT wybranym podmiotom - tym, które potem otrzymały koncesję - uzupełniania wniosków koncesyjnych po terminie, w zakresie tak istotnych kwestii, jak podstawy finansowe przedsięwzięcia. Niekompletne wnioski złożyły trzy spośród czterech spółek, którym przyznano koncesję: ESKA TV SA, Lemon Records sp. z o.o. oraz STAVKA sp. z o.o. Jak już wcześniej informowała Fundacja Lux Veritatis, potwierdzenia zdolności finansowej zostały dostarczone z ponad miesięcznym opóźnieniem, a spółka STAVKA większość dokumentów finansowych dostarczyła po czasie.

- Postępowanie koncesyjne nie było wystarczająco przejrzyste. Jego kryteria i procedury nie były konsekwentnie przestrzegane w stosunku do wszystkich uczestników konkursu. A finalna decyzja nie była zgodna z zasadami prawdy obiektywnej – napisał w oświadczeniu prezes Mediasat Andrzej Muras, w którym informuje o złożeniu 14 marca skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Dla spółki Mediasat bulwersujący jest również fakt, że zmiany we wnioskach były tak duże, że należałoby przyjąć, iż w dokumentacji znalazł się po czasie całkiem inny wniosek. Zdaniem nadawcy, KRRiT nie miała więc prawa ich rozpatrywać, zwłaszcza że innym podmiotom nie pozwalano na uzupełnianie dokumentacji po terminie.

Wniosek koncesyjny Mediasat został odrzucony z powodu niespełnienia przez spółkę kryteriów finansowych.

 

Więcej w Naszym Dzienniku, PiKa

[fot. PAP / P. Supernak]
CS145fotMINI

Czas Stefczyka 145/2017

PDF (8,85 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook