Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

NIK potwierdza zarzuty ojca Rydzyka

05.07.2012

Firmy, które miały być w lepszej kondycji niż TV Trwam, nie są w stanie zapłacić za koncesję - informuje "Rzeczpospolita". Ale to nie problem. Życzliwa Krajowa Rada rozłożyła im płatność na raty.

Najwyższa Izba Kontroli nie zostawia suchej nitki na decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o przyznaniu koncesji na multipleksie cyfrowym, wynika z raportu do którego dotarła "Rzeczpospolita".
Okazuje się, że firmy które miały być w lepszej kondycji finansowej niż Telewizja Trwam - nie są w stanie zapłacić za koncesję. Dlatego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji musi im rozkładać płatność na raty.

Na tej de­cy­zji su­chej nit­ki nie zo­sta­wia Naj­wyż­sza Izba Kon­tro­li. Jak informuje "Rz" z ra­por­tu Izby, wy­ni­ka, że  de­cy­zja Krajowej Rady na­ra­ża budżet państwa na stra­ty. NIK, któ­ra zba­da­ła fi­nan­se KRRiT za 2011 r., mó­wi o „nie­go­spo­dar­nym roz­kła­da­niu nie­któ­rym nadaw­com opłat kon­ce­syj­nych na ra­ty".

Ła­ska­wość Ra­dy do­ty­czy m.in. nadaw­ców, któ­rzy do­sta­li miej­sca na MUX-1 - czytamy w dzienniku. I tak spół­kom Sta­vka (ka­nał roz­ryw­ko­wo­-pu­bli­cy­stycz­ny TTV) i Le­mon Re­cords (ka­nał z mu­zy­ką di­sco­ po­lo Po­lo TV) Ra­da opła­tę kon­ce­syj­ną w wy­so­ko­ści 10,8 mln zł roz­ło­ży­ła aż na 114 rat, a spół­ce Eska (ka­nał mu­zycz­ny Eska TV) 7,3 mln zł na 93 ra­ty. W uza­sad­nie­niu KRRiT tłu­ma­czy, że uwzględ­ni­ła waż­ny in­te­res kon­ce­sjo­na­riu­sza, „tj. trud­ną sy­tu­ację ­fi­nan­so­wą, unie­moż­li­wia­ją­cą do­ko­na­nie jed­no­ra­zo­we­go wy­dat­ku (...)".

Wnio­ski NIK po­kry­wa­ją się z za­rzu­ta­mi pod­no­szo­ny­mi przez Lux Ve­ri­ta­tis, któ­ra kon­ce­sji cy­fro­wej nie otrzy­ma­ła. Przez ca­ły czas prze­wod­ni­czą­cy KRRiT Jan Dwo­rak tłu­ma­czył, że fun­da­cja mia­ła nie­pew­ną sy­tu­ację fi­nan­so­wą.

– Sko­ro sy­tu­acja in­nych nadaw­ców nie po­zwa­la­ła im na­wet na uisz­cze­nie opła­ty kon­ce­syj­nej, to na ja­kiej pod­sta­wie Ra­da przy­zna­wa­ła kon­ce­sje? – py­ta Li­dia Ko­cha­no­wicz, dy­rek­tor fi­nan­so­wa fun­da­cji.

 

Tymczasem przewodniczący KRRiT Jan Dworak nie dostrzega żadnego problemu.

– Nie na­ru­szy­li­śmy pra­wa, a roz­kła­da­nie opłat kon­ce­syj­nych na ra­ty to prak­ty­ka sto­so­wa­na od daw­na – mó­wi „Rz". Na py­ta­nie, dla­cze­go nadaw­com, któ­ry mie­li być sta­bil­ni fi­nan­so­wo, Ra­da roz­kła­da płat­ność na ra­ty, Dwo­rak od­po­wia­da: tak wy­ni­ka­ło z wni­kli­wej ana­li­zy sy­tu­acji i in­te­re­su spo­łecz­ne­go. Gdy­by Lux Ve­ri­ta­tis kon­ce­sję otrzy­mał, też mógł­by zło­żyć wnio­sek o płat­ność ra­tal­ną.

Fundacja zapowiada, że wnioski NIK z pewnością wykorzysta  w odwołaniu, które niebawem złoży w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - informuje "Rzeczpospolita".

ansa/Rzeczpospolita

[fot.stefczyk.info]

Warto poczytać

CS141fotMINI

Czas Stefczyka 141/2017

PDF (4,89 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook