Jedynie prawda jest ciekawa


MSW uchwaliło przepisy dotyczące monitoringu

18.12.2013

Kamery będą wyraźnie oznaczone, mają służyć tylko zapewnieniu bezpieczeństwa, nie będą instalowane w miejscach prywatnych, a obraz z nich będzie przechowywany do 90 dni - takie zapisy znalazły się w projekcie o monitoringu wizyjnym autorstwa MSW

Szczegóły projektu założeń do projektu ustawy, który trafi teraz do uzgodnień międzyresortowych, jeszcze w środę przedstawi szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz na konferencji prasowej.

Przepisy regulujące uprawnienia w zakresie monitoringu określa obecnie kilka odrębnych ustaw. "Potrzeba uregulowania problematyki monitoringu wizyjnego w Polsce wynika z braku kompleksowych unormowań dotyczących zasad instalowania i korzystania z systemów monitoringu wizyjnego zarówno przez instytucje państwowe, samorządowe, jak również szeroko rozumiane podmioty prywatne.

Istniejące w tym zakresie regulacje mają charakter rozproszony i odnoszą się do wybranych aspektów stosowania monitoringu wizyjnego" - podkreślono w projekcie.

Głównym celem projektu jest "unormowanie zasad prowadzenia monitoringu wizyjnego w otwartej i zamkniętej przestrzeni przeznaczonej do użytku publicznego, w celu zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego lub ochrony osób i mienia". Projekt określa także prawa osób, których wizerunki są obserwowane, rejestrowane lub przetwarzane w sposób umożliwiający identyfikację ich tożsamości.

Według MSW wprowadzenie projektu do polskiego systemu prawnego pozwoli na efektywniejsze wykorzystanie monitoringu w pracy organów ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości. "Spodziewanym efektem regulacji ustawowej będzie także docelowe wzmocnienie roli prewencyjnej systemów monitoringu oraz - w szerszej perspektywie - osiągnięcie dużo większego wpływu na problemy związane z zapewnieniem bezpieczeństwa lokalnego" - podkreślono.

Projekt, który nie odnosi się do osób prowadzących monitoring wizyjny wyłącznie w celach prywatnych, wprowadza kilka szczegółowych definicji, w tym samego monitoringu wizyjnego. Będzie to "zdalny odbiór obrazu prowadzony w sposób systematyczny w przestrzeni znajdującej się w polu widzenia kamer zainstalowanych w określonych punktach na obszarze monitorowanym lub w jego pobliżu, realizowany w celu zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego lub ochrony osób i mienia".

W myśl projektu monitoring w otwartej przestrzeni będzie prowadzony wyłącznie w celu zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego lub w celu ochrony osób i mienia. Systemy te mają być, nie rzadziej niż raz na rok, poddawane okresowej ocenie skuteczności ich funkcjonowania. Wprowadzony zostanie również obowiązek oznaczenia miejsca usytuowania kamer. Będą to tablica informacyjna, zawierająca piktogram i wskazanie danych administratora systemu monitoringu wizyjnego, wraz z danymi kontaktowymi.

Projekt określa też obowiązki wobec administratorów takich systemów. Będą oni zobowiązani m.in. do zabezpieczenia obrazu z kamer przed udostępnieniem osobom nieupoważnionym. Do obsługi systemów będą mogły być dopuszczone wyłącznie osoby mające upoważnienie nadane przez administratora, który będzie prowadził ewidencję takich osób. Będą one zobowiązane zachować w tajemnicy informacje uzyskane w trakcie prowadzenia monitoringu.

Dodatkowo administratorzy kamer instalowanych w otwartej przestrzeni będą zobowiązani do prowadzenia corocznej statystyki dotyczącej naruszeń bezpieczeństwa i porządku publicznego ujawnianych za pośrednictwem takich systemów. Będą też zobowiązani do natychmiastowego informowania policji o takich naruszeniach.

Projekt wprowadza także co najmniej 30-dniowy termin przechowywania obrazu zarejestrowanego przez kamery działające w otwartej przestrzeni. Maksymalny czas przechowywania zarejestrowanego obrazu to 90 dni, chyba że w tym okresie np. policja wystąpi o zabezpieczenie zarejestrowanego obrazu w związku z prowadzonymi działaniami. Nagrania mają być niszczone protokolarne.

Projekt wprowadza ograniczenia w zakresie możliwości prowadzenia monitoringu. Zgodnie z nimi:

monitoring nie będzie mógł być połączony z możliwością prowadzenia bieżącego przekazywania lub rejestracji dźwięku pozwalającego na słuchanie lub zapis prowadzonych rozmów. Nie będzie mógł też być prowadzony w miejscach, które mogłyby "naruszać godność człowieka". Zakazane będzie stosowanie atrap kamer w otwartej przestrzeni publicznej.

Za nieoznaczanie miejsca instalacji kamery albo przestrzeni lub obiektu objętych monitoringiem będzie groziła grzywna. Za rejestrowanie dźwięku w sposób pozwalający na słuchanie lub zapis prowadzonych rozmów będzie grozić grzywna, kara ograniczenia wolności albo do 2 lat więzienia. Taka sama kara ma dotyczyć osób, które wbrew przepisom prawa prowadzą monitoring wizyjny, w miejscu, które "może skutkować naruszeniem godności osoby objętej tym monitoringiem".

MSW podkreśla, że projektowane przepisy były szerokie konsultowane z przedstawicielami m.in. GIODO, RPO, policji, SG, prokuratury, Krajowej Rady Komendantów Straży Miejskich i Gminnych, Urzędu Miasta st. Warszawy, a także organizacjami reprezentującymi branżę instalatorów systemów monitoringu oraz branżę ochrony osób i mienia.

Zainteresował Cię artykuł? Dołącz do nas na Facebooku!

PAP, lz

[fot: sxc.hu]

Warto poczytać

  1. terlikowski20012018 20.01.2018

    Katolicki publicysta wyrzucony z uczelni za poglądy? Na uczelnie wyższe wraca cenzura

    "Czy mój doktorat i moje publikacje przestają się liczyć, bo jestem przeciwko zabijaniu dzieci?" - pyta Terlikowski

  2. 1270psl 20.01.2018

    Lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz: boją się nas, jesteśmy groźni

    Nie powiódł się plan politycznych kłusowników - chcieli rozbić klub, ale klub jest i będzie - powiedział w sobotę lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz. To komentarz do odejścia ze Stronnictwa podlaskiego posła Mieczysława Baszki.

  3. czaputowicz20012018 20.01.2018

    Czaputowicz spotka się Timmermansem. "Chcę pokazać dobrą wolę i nawiązać osobiste kontakty"

    Poprosiłem o spotkanie z Fransem Timmermansem (wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej), by pokazać dobrą wolę i nawiązać osobiste kontakty.

  4. Kogut190120181 19.01.2018

    Fala krytyki po głosowaniu w sprawie senatora Koguta "To więcej niż zbrodnia, to błąd"

    "Jeśli PiS przegra, to właśnie przez pychę. Wstyd", "Izba kolesiów" - tak internauci komentują decyzję Senatu o niewyrażeniu zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie senatora Stanisława Koguta

  5. Petruflickr 19.01.2018

    Spisek? Petru ujawnia kulisy jego odwołania z przewodniczącego Nowoczesnej

    - Wtedy każdy gdzieś leciał, z innych partii też lecieli - tak o słynnym locie podczas puczu grudniowego mówi dziś Ryszard Petru. W rozmowie z tvn24 były lider Nowoczesnej przekonywał, że padł ofiarą spisku wewnątrz partii

  6. Kogut19012018 19.01.2018

    Jest decyzja Senatu w sprawie senatora Koguta. Miał przyjmować łapówki

    Senat nie zgodził się w piątek na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie senatora Stanisława Koguta, o co wnioskowała do izby prokuratura. Za wyrażeniem zgody głosowało 32 senatorów, przeciw było 37, a 19 wstrzymało się od głosu

  7. 1270europesjkademokraci 19.01.2018

    Stefan Niesiołowski w PSL? Będzie ratował kolegów

    Koło Unii Europejskich Demokratów chce wesprzeć PSL w przypadku, gdyby Stronnictwo utraciło wymaganą liczbę posłów do tworzenia klubu parlamentarnego - dowiedziała się PAP od polityków tego koła.

  8. 1270ludziesacase 19.01.2018

    Bielan: decyzja polityczna ws. reparacji - po zakończeniu prac zespołu parlamentarnego

    - Kwestia odszkodowań wojennych nie była jeszcze poruszana w oficjalnych relacjach z Niemcami; decyzja polityczna w tej sprawie będzie podejmowana po zakończeniu prac parlamentarnego zespołu ds. reparacji - powiedział w piątek wicemarszałek Senatu Adam Bielan.

CS151fotMINI

Czas Stefczyka 151/2018

PDF (5,47 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook