Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

Sklepy kontra fiskus

17.08.2015

Supermarkety stały się mistrzami w unikaniu płacenia podatków. Zarabiają miliardy, budżet ma z tego niewiele - donosi "Rzeczpospolita".

Z najnowszych danych, udostępnionych tylko "Rzeczpospolitej" przez Ministerstwo Finansów, wynika, że należny podatek CIT za 2014 r. dziesięciu największych wyniósł jedynie 500 mln złotych. "Porównywanie tych kwot z poprzednimi latami nie jest właściwe, bo obecna grupa nie jest taka sama jak ubiegłoroczna" - podaje resort. "Mimo to kwota jest zaskakująco niska" - czytamy.

Z danych firm z zestawienia dziennika Lista 500 wynika, że dziesięć największych sieci handlowych miało w 2014 r. 109,6 mld zł przychodu. „Spada rentowność, dlatego trudno oczekiwać większych podatków. Sieci wciąż inwestują też w rozwój, co ma wpływ na te stawki” - tłumaczy Andrzej Faliński, dyrektor generalny Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji w rozmowie z „Rz”. Jednak z danych zebranych choćby przez wywiadownię gospodarczą „Bisnode Polska” wynika, że trend widać od wielu lat.

„Wpływy do budżetu państwa odprowadzane przez sieci handlowe systematycznie spadają” - mówi Tomasz Starczyk z „Bisnode Polska”. Firma podaje, że w oparciu o pełne sprawozdania finansowe w 2013 r. dla 175 firm handlowych zapłacony podatek wynosił 0,47 proc. przychodów, a rok wcześniej 0,67 proc.

Pełnych danych za 2014 r. jeszcze nie ma, ale to, co pokazuje resort finansów, potwierdza, iż sieci handlowe są mistrzami w unikaniu płacenia CIT. Wysokość płaconych podatków oficjalnie podaje tylko Biedronka – dla tej sieci w 2014 r. było to przeszło 478 mln zł, w tym podatek CIT – ponad 275 mln zł. Zatem pozostałe firmy czołówki płacą zdecydowanie mniej.

Co jednak z sieciami, które latami nie płaciły ani grosza CIT? „Nasz rynek jest fenomenem. W pewnym momencie działała u nas cała światowa czołówka branży handlowej, wyjątkiem był tylko amerykański Wal-Mart” – twierdzi Jarosław Kosiński, partner w firmie doradczej OC&C Consultants. „Od tego czasu sporo firm wycofało się z naszego kraju i należy się spodziewać kolejnych takich ruchów. Nie wiadomo, czy nie skłoni ich też do tego plan PiS wprowadzenia podatku obrotowego” – dodaje ekspert.

Beata Szydło mówi o 0,05 do 2 proc. od przychodów dla firm handlowych mających ponad 1 mld zł obrotów. Jak twierdzi „Rz”z  tego tytułu budżet miałby rocznie nawet 3 mld zł wpływów. Eksperci ostrzegają jednak, że wraz z podniesieniem podatków, spadną zyski sieci, co w dalszym planie zmniejszy wpływy podatkowe do budżetu.

Z raportu firmy doradczej PwC, przygotowanego na zlecenie Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji wynika, że podobne opłaty i podatki w Polsce wyniosłyby ok. 2,5 mld zł, co obniżyłoby zysk netto 17 największych sieci handlowych z 2,2 mld zł do 31 mln zł.

„Spowoduje to zmniejszenie wpływów z podatku CIT o co najmniej 400 mln zł, a z tytułu VAT do budżetu trafi 1,5 mld zł mniej” – czytamy w raporcie. „Wszelkie koszty tego typu opłat szybko odczują także konsumenci” – twierdzi Mateusz Walewski, starszy ekonomista PwC.

Z jego szacunków wynika, że statystyczne gospodarstwo domowe w efekcie za żywność musiałoby zapłacić 70 zł więcej. W przypadku rodzin robiących zakupy w hipermarketach i dyskontach, należy się liczyć z wydatkami o ponad 400 zł większymi na kategorię rocznie.

"Są inne, skuteczniejsze metody, jak kontrola cen transferowych czy stosowanie klauzuli obejścia podatków (optymalizacja podatkowa, jak dotąd legalna, stała by się przestępstwem skarbowym - red.)" - mówi Mirosław Barszcz, ekspert Instytutu Sobieskiego. Przedsiębiorcy, którym udałoby się w ciągu roku osiągnąć znaczną korzyść podatkową, czyli zaoszczędzić na podatku, podlegaliby karze finansowej. Klauzula obejścia podatków miała się znaleźć w nowej ordynacji podatkowej. Ale nie zgodziła się na to premier Ewa Kopacz.

Ugięła się pod presją przedsiębiorców i lobbystów. Rząd argumentował, że sieci handlowe uciekną wtedy z Polski. Tymczasem analitycy twierdzą, że jest ich zdecydowanie za dużo i co najmniej co druga powinna zniknąć.

Ryb, Rzeczpospolita

Fot. [freeimages.com]

 

 

 

CS139fotoMINI

Czas Stefczyka 139/2017

PDF (4,73 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook