Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

Sklepy kontra fiskus

17.08.2015

Supermarkety stały się mistrzami w unikaniu płacenia podatków. Zarabiają miliardy, budżet ma z tego niewiele - donosi "Rzeczpospolita".

Z najnowszych danych, udostępnionych tylko "Rzeczpospolitej" przez Ministerstwo Finansów, wynika, że należny podatek CIT za 2014 r. dziesięciu największych wyniósł jedynie 500 mln złotych. "Porównywanie tych kwot z poprzednimi latami nie jest właściwe, bo obecna grupa nie jest taka sama jak ubiegłoroczna" - podaje resort. "Mimo to kwota jest zaskakująco niska" - czytamy.

Z danych firm z zestawienia dziennika Lista 500 wynika, że dziesięć największych sieci handlowych miało w 2014 r. 109,6 mld zł przychodu. „Spada rentowność, dlatego trudno oczekiwać większych podatków. Sieci wciąż inwestują też w rozwój, co ma wpływ na te stawki” - tłumaczy Andrzej Faliński, dyrektor generalny Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji w rozmowie z „Rz”. Jednak z danych zebranych choćby przez wywiadownię gospodarczą „Bisnode Polska” wynika, że trend widać od wielu lat.

„Wpływy do budżetu państwa odprowadzane przez sieci handlowe systematycznie spadają” - mówi Tomasz Starczyk z „Bisnode Polska”. Firma podaje, że w oparciu o pełne sprawozdania finansowe w 2013 r. dla 175 firm handlowych zapłacony podatek wynosił 0,47 proc. przychodów, a rok wcześniej 0,67 proc.

Pełnych danych za 2014 r. jeszcze nie ma, ale to, co pokazuje resort finansów, potwierdza, iż sieci handlowe są mistrzami w unikaniu płacenia CIT. Wysokość płaconych podatków oficjalnie podaje tylko Biedronka – dla tej sieci w 2014 r. było to przeszło 478 mln zł, w tym podatek CIT – ponad 275 mln zł. Zatem pozostałe firmy czołówki płacą zdecydowanie mniej.

Co jednak z sieciami, które latami nie płaciły ani grosza CIT? „Nasz rynek jest fenomenem. W pewnym momencie działała u nas cała światowa czołówka branży handlowej, wyjątkiem był tylko amerykański Wal-Mart” – twierdzi Jarosław Kosiński, partner w firmie doradczej OC&C Consultants. „Od tego czasu sporo firm wycofało się z naszego kraju i należy się spodziewać kolejnych takich ruchów. Nie wiadomo, czy nie skłoni ich też do tego plan PiS wprowadzenia podatku obrotowego” – dodaje ekspert.

Beata Szydło mówi o 0,05 do 2 proc. od przychodów dla firm handlowych mających ponad 1 mld zł obrotów. Jak twierdzi „Rz”z  tego tytułu budżet miałby rocznie nawet 3 mld zł wpływów. Eksperci ostrzegają jednak, że wraz z podniesieniem podatków, spadną zyski sieci, co w dalszym planie zmniejszy wpływy podatkowe do budżetu.

Z raportu firmy doradczej PwC, przygotowanego na zlecenie Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji wynika, że podobne opłaty i podatki w Polsce wyniosłyby ok. 2,5 mld zł, co obniżyłoby zysk netto 17 największych sieci handlowych z 2,2 mld zł do 31 mln zł.

„Spowoduje to zmniejszenie wpływów z podatku CIT o co najmniej 400 mln zł, a z tytułu VAT do budżetu trafi 1,5 mld zł mniej” – czytamy w raporcie. „Wszelkie koszty tego typu opłat szybko odczują także konsumenci” – twierdzi Mateusz Walewski, starszy ekonomista PwC.

Z jego szacunków wynika, że statystyczne gospodarstwo domowe w efekcie za żywność musiałoby zapłacić 70 zł więcej. W przypadku rodzin robiących zakupy w hipermarketach i dyskontach, należy się liczyć z wydatkami o ponad 400 zł większymi na kategorię rocznie.

"Są inne, skuteczniejsze metody, jak kontrola cen transferowych czy stosowanie klauzuli obejścia podatków (optymalizacja podatkowa, jak dotąd legalna, stała by się przestępstwem skarbowym - red.)" - mówi Mirosław Barszcz, ekspert Instytutu Sobieskiego. Przedsiębiorcy, którym udałoby się w ciągu roku osiągnąć znaczną korzyść podatkową, czyli zaoszczędzić na podatku, podlegaliby karze finansowej. Klauzula obejścia podatków miała się znaleźć w nowej ordynacji podatkowej. Ale nie zgodziła się na to premier Ewa Kopacz.

Ugięła się pod presją przedsiębiorców i lobbystów. Rząd argumentował, że sieci handlowe uciekną wtedy z Polski. Tymczasem analitycy twierdzą, że jest ich zdecydowanie za dużo i co najmniej co druga powinna zniknąć.

Ryb, Rzeczpospolita

Fot. [freeimages.com]

 

 

 

Warto poczytać

  1. stock1270 29.05.2017

    Aplitt SA zwiększa swój potencjał

    Nabycie 100% udziałów w Monetii zostało przeprowadzone ze środków własnych spółki Aplitt SA.

  2. mid-17527057 29.05.2017

    Gowin: krajom bez euro nie grozi marginalizacja

    Kraje bez euro rozwijają się szybciej i są bardziej elastyczne w kryzysie; nie grozi im marginalizacja - powiedział w Polskim Radiu 24 wicepremier Jarosław Gowin.

  3. cie34 29.05.2017

    Niemcy za płacą minimalną dla kierowców

    Niemieckie związki zawodowe oraz stowarzyszenia przewoźników obstają przy wprowadzeniu płacy minimalnej dla kierowców firm z Europy Środkowej i Wschodniej, przejeżdżających tranzytem przez Niemcy.

  4. sxd 28.05.2017

    Owoce i warzywa zamiast piwa

    W dawnym Browarze Saskim w Radomiu będzie prowadzona produkcja przetwórstwa owocowo-warzywnego.

  5. spawaczpixabay 28.05.2017

    Brakuje średniej kadry technicznej

    Polakom, którzy za pracą wyjechali za granicę, powrót do kraju może zacząć się opłacać - mówi prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców Cezary Kaźmierczak.Wiele inwestycji jest wstrzymanych, bo nie ma średniej kadry technicznej. Według eksperta pensje tej grupy będą dynamicznie rosły.

  6. pieniadzeratingpixabay 28.05.2017

    Będą ułatwienia podatkowe dla firm

    Firmy będą mogły jednorazowo zaliczyć w koszty inwestycje do 100 tys. zł - przewiduje projekt nowelizacji ustawy o PIT i CIT, którym w najbliższy wtorek ma zająć się rząd.

  7. fiaci 28.05.2017

    25 lat inwestycji Fiata w Polsce

    Włoska firma zainwestowała do tej pory 11,2 mld złotych.

  8. Ministerstwo-Finansow-gfsdsdfffs 27.05.2017

    MF: Niższy podatek za wynajem

    Ministerstwo Finansów zaprezentowało w piątek najnowszą wersje projektu ustawy o spółkach rynku wynajmu nieruchomości.

CS143fotMINI

Czas Stefczyka 143/2017

PDF (5,50 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook