Frankowicz wygrał z bankiem

19.05.2017

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że nieważność umowy kredytu frankowego, jaką frankowicz zawarł z Bankiem Millenium – informuje WP money.

Sąd ocenił, że kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego jest de facto kredytem złotówkowym, a element indeksacyjny spowodował, że produkt stał się hybrydą, naruszającą art. 69 ust. 1 prawa bankowego.

Główny zarzut sądu dotyczył jednak braku zawarcia w umowie kwoty kredytu wyrażonej we frankach szwajcarskich, a także zasad spłaty i oprocentowania kredytu. Zdaniem sądu kredyt wyrażony jest w złotówkach, nie może być objęty oprocentowaniem według stawki LIBOR.

Klient ma otrzymać od Banku Millenium w sumie 42 tys. zł oraz 21 tys. franków wraz odsetkami ustawowymi naliczanymi od 21 listopada 2013 roku.

Jednak wyrok jest nieprawomocny i zarówno bank, jak i klient chcą się od niego odwołać.

„Abuzywność postanowień odsyłających do kursu kupna sprzedaży doprowadziła sąd od uznania, że umowa jest niewykonalna, więc nieważna. To była podstawa prawna rozstrzygnięcia sądu. W moim przekonaniu brakuje tu jednak konsekwencji” - powiedział mec. Garlacz, cytowany przez WP money, wskazując że umowa powinna zostać uznana za nieważną na podstawie art. 58 k.c.

„W ocenie banku umowy kredytowe, podobnie jak klauzula indeksacyjna, są ważne i obowiązują zarówno bank jak i kredytobiorców” - stwierdziła z kolei Iwona Jarzębska, rzecznik prasowy Banku Millennium, powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Jak podkreśliła rzecznik banku, do tej pory przeciwko Bankowi Millenium nie zapadł żaden prawomocny wyrok, w którym zakwestionowanym zostałaby ważność umów kredytów walutowych indeksowanych zawieranych przez bank z klientami.

Jak zauważa serwis WP money, choć sądy coraz częściej wydają korzystne wyroki dla frankowiczów, to zapadają one dopiero w pierwszej instancji.

ak/WP money

[fot. Pixabay]