Jedynie prawda jest ciekawa

Kłopotek: należało uszanować kompromis

09.01.2014

Rozmowa z posłem PSL Eugeniuszem Kłopotkiem.

Stefczyk.info: Rząd chce, by Lasy Państwowe w latach 2014-2015 wpłaciły do budżetu 1,6 mld złotych z dochodów własnych. Leśnicy są zaniepokojeni wysokością nowych opłat. Mówią wręcz o destabilizacji LP. Jak Pan ocenia ten pomysł?

Eugeniusz Kłopotek: Pomysł rządu oceniałbym dobrze, gdyby rząd pozostał na poziomie 1 mld złotych w latach 2014 i 2015. O takiej sumie była mowa od początku. Taka suma była również akceptowana przez Lasy. Dołożenie dodatkowych 600 mln złotych budzi spory i konflikt.

Dlaczego w ogóle mają płacić?

Lasy Państwowe mają dużą samodzielność finansową, mają wypracowane zyski, więc powinny się nimi podzielić. Choćby, jak proponuje rząd, w związku z budową dróg lokalnych. Przecież drogi również przebiegają przez lasy, tymi drogami jeżdżą pojazdy wywożące drewno, korzystają z nich spółki, które wypączkowały obok Lasów. Co do zasady popieram więc te rozwiązania, ale żałuję, że ustawa nie pozostawiła dodatkowych opłat na poziomie 1 mld złotych. Ja bym na tym poprzestał. Niestety stało się inaczej...

Lasy mają płacić również 100 mln złotych rocznie dodatkowej opłaty od 2016 roku. Na to również zgodziły się Lasy?

Sądzę, że to jeszcze powinno być przedmiotem debaty. W ustawie istnieje zapis, mówiący, że te opłaty są wnoszone jedynie, gdy będą odpowiednie zyski. Do tej sprawy należy podejść elastycznie. Jeśli zyski będą – a nic nie wskazuje, by ich nie było – to Lasy będą płacić. Sprzedaż drewna jest na wysokim poziomie, firmy meblarskie są w bardzo dobrej kondycji. Boję się zatem, że taki zapis może spowodować rabunkową gospodarkę leśną. Mogą się bowiem pojawić naciski, by sprzedaż drewna była wysoka. To może się wręcz skończyć gospodarką rabunkową.

Niektórzy komentatorzy wskazują, że wszystko może się skończyć wręcz prywatyzacją Lasów. Pan widzi takie niebezpieczeństwo?

Nie będzie żadnej prywatyzacji Lasów. Wydaję mi się, że warto poprzeć ostatni pomysł Donalda Tusk, który mówił, żeby do konstytucji wpisać państwowy charakter LP. To warto zrobić. I może będzie spokój, nie będziemy się straszyć prywatyzacją. Nie będzie żadnej prywatyzacji.

Leśnicy jednak mówią, że dodatkowe opłaty spowodują znaczące pogorszenie się stanu finansów Lasów. To i tak niepokojące

Dlatego do tej sprawy należy podejść bardzo ostrożnie i elastycznie. Sądzę, że szczegóły są jeszcze do ustalenia. Jeśli będzie zysk to Lasy powinny się dzielić, właśnie, by było z czego naprawiać drogi lokalne. Żałuję, że nie uszanowano kompromisu w tej sprawie.

Rozmawiał Nal
[Fot. warszawa.lasy.gov.pl]

Słowa kluczowe:

Lasy Państwowe

,

lasy

,

Polska

,

polityka

,

gospodarka

,

rząd

CS145fotMINI

Czas Stefczyka 145/2017

PDF (8,85 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook