Jedynie prawda jest ciekawa

Gorące tematy:

Gwiazdowski o „podatku Buffetta”: To hipokryzja!

19.09.2011

Prezydent USA Barack Obama zamierza przeforsować nowy podatek dla osób uzyskujących rocznie dochody powyżej 1 mln dolarów – ujawniły w sobotę oficjalne źródła w Waszyngtonie.

Nowy podatek – nazwany już przez media „podatkiem Buffetta” (od nazwiska jednego z najbogatszych amerykańskich biznesmenów popierających projekt Obamy, Warrena Buffetta) ma być częścią propozycji amerykańskiego prezydenta wspomagającym zredukowanie deficytu budżetowego.

O komentarz w tej sprawie portal Stefczyk.info poprosił dr. Roberta Gwiazdowskiego z Centrum im. Adama Smitha:

Prezydent George Bush po pierwszej wojnie w Iraku cieszył się ponad 80 procentowym poparciem. Przegrał jednak wybory, bo podwyższył podatki. Obamie nie uda się przeforsować „podatku Buffetta”, gdyż nie zgodzi się na to Izba Reprezentantów, w której większość mają Republikanie. Już przed wyborami zapowiedzieli oni, że nigdy nie zagłosują za podniesieniem podatków.

Trzeba tu powiedzieć o dwóch okolicznościach: po pierwsze o pewnym mitycznym wyobrażeniu na temat bogactwa samych Amerykanów. Liczba Amerykanów zarabiających powyżej 1 mln dolarów rocznie to ok. 230 tys. osób, powyżej 10 mln dolarów – ok. 8 tys. Efekt wprowadzenia takiego podatku będzie bardziej niż iluzoryczny – prezydent USA wyda tę kwotę w jeden tydzień.

Po drugie, w sprawie tej poraża gigantyczna hipokryzja samego Buffetta, który największe zyski w ostatnim czasie czerpał z inwestycji dotowanych przez państwo. Propozycja Buffetta zmierza w istocie do tego, aby podciąć skrzydła ewentualnej konkurencji. Bo powiedzmy sobie szczerze: komu taki podatek bardziej zaszkodzi w rozwoju przedsiębiorstwa – czy ludziom dopiero co zakładającym firmę i ciężko pracującym na to, aby zdobyć swój pierwszy milion czy człowiekowi mającemu 100 mld dolarów?

Ludzie pokroju Obamy zrobią wszystko, łącznie z podpaleniem kraju, aby za wszelką cenę utrzymać się przy władzy.

Not. RJ

Warto poczytać

  1. tajanipapSIEPA 18.01.2017

    Kuźmiuk: No i wybraliśmy chadeka na przewodniczącego PE

    Wygląda na to, że Donald Tusk padnie ofiarą swoich kolegów z PO i PSL w Parlamencie Europejskim, którzy poparli na stanowisko przewodniczącego przedstawiciela swojej frakcji z nadzieją, że uda się jednak ocalić stanowisko Donalda Tuska.

  2. Zrzut-ekranu-2017-01-18-o-095110 18.01.2017

    Szef MON: Komorowski realizował cele obcych służb

    "Było to widać po stosunku do sowieckich służb specjalnych, którymi na terenie Polski miał kierować, czy też objął pieczę nad realizacją tamtych planów".

  3. f37195619187450391dc526f522e8febwsiecizajawka 17.01.2017

    Pyza i Wikło we „wSieci”: Jak Kijowski doił KOD

    „Sprawę już badają dwie prokuratury. Pachnie spektakularnym upadkiem Mateusza Kijowskiego”.

  4. AIW1808201605t57b5801dm800x997c0e72 17.01.2017

    Pietrzak: Opozycja nie ma nic do zaproponowania Polakom

    „W demokracji nie tylko jakość rządu jest istotna, jakość opozycji również”.

  5. ziewmkiwsdjwsdf 17.01.2017

    Ziemkiewicz: "Rzepliński powinien się liczyć z gębą"

    "To, na co sobie pozwala Andrzej Rzepliński jest przesadą".

  6. hkjlkl 17.01.2017

    Tyszka: Groźby kar najwyraźniej podziałały

    "Obywatele nie po to płacą posłom 10 tys. zł miesięcznie, by oglądać takie awantury, ale po to, by uczciwie pracowali".

  7. michalkarnowskitvrepublika 17.01.2017

    Michał Karnowski: Co dalej? Rewolucja?

    „Opozycja chce być totalna, radykalna, bo nic innego nie ma do powiedzenia”.

  8. hlkkflisdg 17.01.2017

    Flis: PO uwierzyła, że w polityce wymiata tak, że każdy jej pomysł przejdzie i zadziała

    „Jak się jest Putinem, to niczego to nie zmienia, bo wymyśla się na jedną kadencję Miedwiediewa. W innej sytuacji zmienia się sporo".

CS139fotoMINI

Czas Stefczyka 139/2017

PDF (4,73 MB)

pobierz najnowszy numer
archiwum numerów

Facebook